МЕТЕЛЬ НА ПЛОЩАДИ

Вы, дорогие читатели, уже знаете из материалов прессы о новой оценке событий в Алма-Ате в декабре 1986 года. Президиум Верховного Совета Казахской ССР согласился с выводами комиссии, которую возглавлял народный депутат СССР поэт Мухтар Шаханов. В нынешнем составе она работала с января 1990 года. К ее деятельности были привлечены более 200 квалифицированных специалистов - юристы, медики, социологи, политологи, философы, демографы, экономисты, сотрудники правоохранительных органов, представители творческой интеллигенции и общественных организаций - Латвийской лиги прав человека, общественного Комитета по проблемам Арала, Балхаша и экологии Казахстана, антиядерного движения лНевада - Семипалатинск╗.

Сегодня моя собеседница Нинель Константиновна Фокина - член комиссии, старший преподаватель Алма-Атинского архитектурно-строительного института, сопредседатель Казахстанского общественного комитета по правам человека.

- По горячим следам декабрьских событий 86-го оценка их в прессе была однозначно негативной, хотя и крайне противоречивой: это и проявление якобы лказахского национализма╗, и подрывная деятельность сторонников застойного режима, и происки законспирированной организации, и хулиганские проявления отбросов общества. Газеты писали: лПа площадь вышли анашисты, пьяницы, чуждые обществу элементы╗, лдекабрьские события спровоцированы националистами, все провозглашенные на площади лозунги являются националистическими╗, лсуществует группа организаторов, скоро будут выявлены и названы имена руководителей╗.

- Наша комиссия объясняет эту тенденциозность несколькими причинами. Командно-административный аппарат спешил увести общественное мнение от истинных причин социального катаклизма. Ну и, конечно, пресса была под жестким партийным контролем. Все материалы о декабрьских событиях готовило информационное агентство КазТАГ, которое согласовывало их с ЦК, заведующим Отделом пропаганды и агитации А. А. Устиновым, в особых случаях лично с Г. В. Колбиным.

Любая попытка дать правдивое объяснение тому, что произошло, категорически пресекалась. Да вы сами знаете, чем закончилась публикация фотографий из зала суда, над лдекабристами╗. Заместитель редактора лОгней Алатау╗ Сергей Скороходов и журналист Вадим Борейко были освобождены от занимаемых должностей. Репрессивные меры были применены к директору КазТАГ, редакторам газет лЖетысу╗ и лКоммунизм туги╗.

- Запрет на правдивую информацию объяснялся благими целями - опасением обострить межнациональные отношения. Небылицы сочинялись потому, что правда-то была не ко двору...

- Замалчивание истинных причин выступления способствовало разжиганию нелепых слухов и усилению напряженности в Алма-Ате и других регионах республики. Неопровергнутые публично слухи и домыслы служили новому витку напряженности.

Большой интерес к декабрьским событиям проявила иностранная пресса. Наши зарубежные соотечественники собрали и передали в нашу комиссию огромное количество публикаций, составивших четыре тома.

- Несмотря на то, что в дни событий и еще долгое время после них доступ иностранным журналистам в город был ограничен...

- Да, родная пресса была в наморднике, а Запад пользовался слухами и догадками. Так, в западногерманскую лДи вельт╗ и английскую лГардиан╗ проникли версии о сотнях тысяч участников событий, десятках погибших милиционеров. Много сообщений за рубежом было о смертном приговоре Кайрату Рыскулбекову. В июле 1987 года в Венгрии опубликовано письмо на имя А. А. Громыко с просьбой о помиловании К. Рыскулбекова, подписанное известными писателями Я. Киси, А. Ражеком, Г. Демским, Г. Конрадом и другими деятелями культуры, всего 41 человеком. В его защиту подняли голос 77 общественных деятелей Чехословакии, в их числе бывший министр иностранных дел X. Хачек. Агентство лРейтер╗ сообщило, что польский лСоюз свободы и мира╗ направил письмо М. С. Горбачеву, в котором подвергал сомнению справедливость приговора и требовал его пересмотра. "Бывший воин-афганец Кайрат Рыскулбеков был обвинен в убийстве инженера телецентра, приговорен к высшей мере наказания - расстрелу, который впоследствии был заменен на 20 лет лишения свободы. Уже помилованный по предварительному приговору, он, находясь в камере номер 21 учреждения СЕ 165/1 в Семипалатинске - промежуточный пункт на пути его следования к месту наказания - был обнаружен мертвым. Эксперты, изучавшие дело, полагают, что к его смерти причастен сокамерник, рецидивист. Рыскулбеков обнаружен повешенным на майке рецидивиста, который в момент обнаружения держал за ноги висящего в петле Рыскулбекова.

Когда комиссия приступала к работе, мы слышали опасения, что правда о декабрьских событиях может потревожить политическое и межнациональное равновесие в республике, которая сегодня выглядит островом стабильности в море потрясений, переживаемых страной. И такие призывы: лне бередите ран╗, лне ворошите прошлое╗.

Еще никогда не приносили обществу пользу попытки обмануть народ, скрыть правду. События последних лет только убеждают нас в том, что говорить правду нужно как можно раньше, с тем, чтобы вовремя извлечь уроки. С учетом существующих обстоятельств и возможностей комиссия старалась объективно и всесторонне исследовать причины, истоки, характер, масштаб событий во всех их проявлениях и последствиях, во взаимосвязи со структурами власти и государственного устройства.

Трактовка событий как массовых беспорядков, вызванных националистами, алкоголиками и наркоманами, политически ошибочна и оскорбительна. Внедренная в общественное сознание, эта трактовка искусственно нагнетала межнациональное напряжение. Комиссия считала своей основной задачей способствовать снятию этого напряжения, раскрыв правду о событиях - какой бы горькой она ни была.

Выступление казахской молодежи в декабре восемьдесят шестого не было националистическим, не было направлено против других народов, в том числе русского. Декабрьские события в Алма-Ате - это по сути первое в стране столкновение двух сил: молодой, неокрепшей демократии и административно-командной системы, которая в то время была еще сильна.

- Все началось с того, что 16 декабря 1986 года решением пленума ЦК Компартии республики первым секретарем был избран Г. В. Колбин, работавший ранее первым секретарем Ульяновского обкома.

- Как раз это решение противоречило провозглашенным принципам перестройки, курсу на демократизацию и построение правового государства. С протестом против этого решения вышла казахская студенческая и рабочая молодежь - одна из наиболее социально обездоленных групп населения. Именно молодежь, восприимчивая ко всему новому, прогрессивному, первой восприняла лозунги перестройки, поверила в них. Она же первой и приняла на себя всю мощь ответного удара командно-административной системы, которая не собиралась сдавать своих позиций.

Демонстрация имела характер мирного политического протеста, люди выражали недовольство избранием Г. В. Колбина, требовали выхода к ним Д. А. Кунаева, предъявляли претензии по поводу тяжелых социальных условий жизни, трудностей с жильем, с работой, ограниченности сферы применения родного, языка. Эти претензии и требования отражались в лозунгах на казахском и русском языках: лНи одной нации ни одной привилегии╗, лТребуем уважения ленинских принципов национальной политики╗, лДа здравствуют идеи Ленина╗, лКаждой республике - свой вождь╗. Люди несли портреты Ленина, пели народные песни, были безоружны. Еще раз подчеркиваю, выпадов против других народов, призывов к свержению государственного строя, хулиганских проявлений в начале не было.

В половине двенадцатого демонстранты покинули площадь, направились на городские улицы. Колонны сопровождали силы личного состава УВД и его подразделений. В 13.30 колонны демонстрантов возвратились на площадь, преодолев по дороге заграждения из автомобилей. Их численность составляла, по разным источникам, от 1200 до 5000 человек. Около 600 человек вошло на площадь со стороны КазГУграда, они скандировали: лАуельбеков, Назарбаев!╗.

Был отдан приказ блокировать площадь, никого не впускать и не выпускать.

Министр внутренних дел СССР А. В. Власов по согласованию с Политбюро. ЦК КПСС, отдал приказ о переброске в Алма-Ату спецчастей внутренних войск из восьми городов страны. В Алма-Ату вылетели представители Политбюро и ЦК КПСС, высшие чины МВД, КГБ, Прокуратуры СССР. Перед собравшимися на площади с трибуны выступил председатель Президиума Верховного Совета республики С. М. Мукашев. Он объявил требования демонстрантов необоснованными и призвал их разойтись.

- Даже намека на диалог нет.

- Еще бы! В представлении большей части тех, кто находился на трибуне, все, происходившее на площади, являлось преступлением.

- Какое влияние на толпу произвела речь Мукашева? Ведь это было первое публичное обращение официальных властей. Еще не чувствовалось дыхание трагического финала и слушатели с напряженным вниманием ждали ответа на главный вопрос: что скажут власти по поводу Г. В. Колбина, избранного на пленуме, который, как оказалось, продолжался накануне всего лишь восемнадцать минут?

- Об этом прямо пишет нам в комиссию М. С. Мендыбаев: лОни хотели быть услышанными, понятыми и, вернувшись вновь на площадь, у здания ЦК (в то время площадь имени Брежнева), требовали диалога. Мы же боялись этого и вместо него были предприняты все меры для того, чтобы уговорить их разойтись╗.

- Итак, ультиматум толпы: лДолой Колбина!╗. Власть не только никаких принципиальных уступок не собиралась сделать, но и не мыслила идти на конструктивный диалог. Уговаривать, упрашивать? Много чести! Их бы больше устроило, как в пушкинском лБорисе Годунове╗: лнарод безмолвствует╗?

- Уж коли вы обратились к классикам, то мне думается, в данном случае уместнее было бы вспомнить слова Маркса о том, что лправительство слышит только свой собственный голос, оно знает, что слышит только свой собственный голос, и тем не менее оно поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа, и требует также и от народа, чтобы он поддерживал этот самообман╗.

Бесспорно, того, кто не собирается поддерживать этот самообман, нужно смести с дороги. Как раз в декабрьские дни получил Мукашев письмо (без подписи) об удручающем состоянии казахского языка, с мыслями о будущем нации. И предложения там были - что делать. Формулировки испугали Президента, и он отправил письмо в КГБ - разбирайтесь, мол, сами!

Впрочем, вернемся на площадь. С 15 до 17 часов на трибуну поднимались и другие члены Бюро ЦК Компартии Казахстана. Их призывы были встречены свистом, в трибуны полетели снежки, куски льда.

В 17 часов на площадь прибыл личный состав пограничного училища в количестве 600 человек, экипированный малыми саперными лопатками. Приказ на выдвижение курсантов-пограничников отдан председателем КГБ СССР В. М. Чебриковым, по просьбе председателя КГБ Казахской ССР В. М. Мирошника.

- А что же Д. А. Кунаев? Ведь в его адрес выдвигалось обвинение, что он своим отказом выступить перед демонстрантами выразил неприятие решения об избрании Колбина Г. В. и в какой-то мере спровоцировал переход мирной демонстрации в массовые беспорядки.

- Комиссия располагает противоречивыми сведениями по этому вопросу. Вот что сообщил сам Д. А. Кунаев (публикуется впервые):

лСобытия, происшедшие 17-18 декабря 1986 г. в Алма-Ате, до сих пор волнуют общественность республики. Об этом пишут, говорят представители различных кругов населения Казахстана, требуют пересмотра ошибочных официальных оценок событий трехлетней давности. В связи с этим мне хотелось бы дать небольшую справку.

16 декабря состоялся пленум ЦК КП Казахстана. Открыв пленум, я предоставил слово секретарю ЦК КПСС т. Разумовскому Г. П. Он известил участников пленума о том, что я обратился в ЦК КПСС с просьбой об уходе на пенсию и произнес добрые слова в мой адрес. Пленум удовлетворил мою просьбу и освободил меня от обязанностей 1-го секретаря ЦК КП Казахстана. Затем первым секретарем ЦК избрали Колбина Г. В. На этом пленум закончился.

17 декабря около 11 часов утра мне позвонил второй секретарь ЦК КП Казахстана Мирошхин О. С. и просил приехать в ЦК. На мой вопрос: лЧем это вызвано? Ведь я же на пенсии!╗, он ответил: лНа площади собралась группа молодежи. Они требуют разъяснить решение прошедшего вчера пленума ЦК. Было бы хорошо вам выступить перед собравшимися и разъяснить суть дела╗. Выразив согласие, я спросил: лСогласен ли Колбин?╗. Мирошхин ответил утвердительно. После этого я немедленно приехал в ЦК и зашел в кабинет первого секретаря ЦК, где были в сборе все члены Бюро. Они совещались, как поступить с собравшимися на площади. Колбин предложил Назарбаеву и Камалиденову выступить перед молодежью. Мне никаких поручений дано не было. О моем выступлении речь не шла, несмотря на то, что я просидел в кабинете Колбина свыше двух часов. Затем Колбин начал переговоры с Москвой, и чтобы ему не мешать, я и другие, кроме Мирошхина, вышли из кабинета.

Через небольшой промежуток времени Колбин собрал всех членов Бюро и пригласил меня. Обращаясь ко мне, он сказал: лВы свободны, отдыхайте. Мы сами примем меры и наведем порядок╗. Перед уходом я спросил у Мирошхина, почему меня вызывали и не дали возможности выступить. Он ответил: лПосоветовались и решили вас на площадь не выпускать и вам выступать не надо╗. В июне 1987 года в Москве во время работы Пленума ЦК КПСС Мирошхин еще раз подтвердил, что мне не разрешили выступать на площади.

Однако через полтора года во многих своих выступлениях Колбин обвинил меня в том, что я категорически отказался выступать перед собравшимися на площади, не помог ЦК успокоить молодежь. Сказав явную ложь, он оклеветал меня, обманул и ввел в заблуждение всех членов ЦК Компартии Казахстана, всех коммунистов и трудящихся республики.

Как выяснилось, декабрьские события в г. Алма-Ате не были уникальными и не носили никакой националистической направленности. По моему глубокому убеждению, молодежь выступила против избрания первым секретарем ЦК Компартии Казахстана человека, никому в республике неизвестного и малоавторитетного.

По моим данным, никто из руководителей республики не разъяснил молодежи суть решения пленума. Вместо этого жестоко расправились с собравшимися. Пострадало множество студентов и рабочих. За участие в событиях или за их поддержку, по данным ЦК комсомола Казахстана, несколько тысяч студентов были исключены из вузов, многие бросили учебу. В отношении большой группы, коммунистов были применены меры репрессивного характера.

Теперь ясно видно, что неумелые действия ответственных лиц, призванных контролировать обстановку и наводить порядок, привели к плачевным результатам. За трагедию, за избиение и арест сотен безвинных людей надо отвечать. Боясь ответственности за то, что избиение молодых людей проводилось, как установлено, по команде сверху, руководство ЦК во главе с Колбиным начали искать виновных, на которых можно все свалить и самим уйти от ответственности.

Одним из главных организаторов лалма-атинских событий╗ выставили меня, несмотря на то, что я не имел к ним никакого отношения. Колбин указывал, что одной из основных причин развернувшихся событий был мой отказ выступить перед молодежью на площади. Не только это, но и все негативные явления, имевшие место в жизни партийной организации республики, начали связывать только с моим именем, только с моей деятельностью, забывая, что продолжительное время ЦК нашей партии доверял мне работу в крупных промышленных предприятиях, научных учреждениях, в партийных и советских органах. Я всегда стремился честно выполнять свой партийный и человеческий долг.

Д. КУНАЕВ

30 апреля 1990 г.╗.

Однако другие участники событий, некоторые тогдашние члены Бюро ЦК утверждают, что он отказался выступить. Многие руководители, опрошенные в комиссии, считают, что его выступление было необходимо, оно могло повлиять на демонстрантов, что он сам, по собственной инициативе должен был поговорить с молодежью. Да и потом никто не препятствовал ему проявить человеческое участие в судьбе репрессированных юношей и девушек. Он же самоустранился с самого начала. Было высказано предположение и о том, что в тот момент он уже хорошо сознавал, что не ради его защиты собралась на площади молодежь, к тому же чувствовалось, что ему страшновато выходить к стихийно собравшейся, негативно настроенной толпе, с которой он не знал о чем и как говорить.

Многие руководители подчеркивали, что они не сторонники того, чтобы ворошить прошлое, задним числом навешивать ярлыки на тех или иных деятелей, сошедших с политической арены. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь...

- Так существовал или не существовал лзаговор╗, преступная организация? Ведь версия о причастности окружения Д. А. Кунаева к декабрьским событиям подавалась через средства массовой информации.

- Политическая тенденция поиска заговора и врагов среди собственного народа крайне опасна. Неужели нас ничему не научили уроки 30-х годов? Декабрьские события и последовавший за ними шлейф репрессий убедительно показывают, что такая опасность не исключена и в наши дни... Ведь разработка версии о преступной националистической или антисоветской организации стоила свободы десяткам людей, в той или иной степени отразилась на судьбах тысяч студентов, рабочих, жителей города.

Почти никто из бывшего руководства республики не протестовал против этой взрывоопасной версии, не пытался сдержать кампанию репрессий, а затем исправить ошибки и перегибы, сломавшие судьбы сотен людей. До сегодняшнего дня занимают свои высокие посты некоторые люди, запятнавшие себя массовыми нарушениями законности.

Ошибки были предопределены изначально всем порочным укладом явных и скрытых структур власти, сосредоточенной в руках узкого круга партийных деятелей. Когда эти деятели выступают от имени всей партий, самовольно присваивают себе функции конституционных органов власти, принимают от их имени решения, ведущие к далеко идущим последствиям и не несут за это никакой ответственности перед народом.

Ни в одном законе не сказано, что отдельные партийные руководители или партийные органы любого ранга имеют право давать письменные или устные указания Министерству обороны, КГБ, МВД, Прокуратуре и что эти указания обязательны для исполнения. Нигде не записано, что в своих решениях суды должны руководствоваться указаниями отделов ЦК или должностных лиц из Министерства юстиции, а не законами и обстоятельствами дела, и что правосознание может меняться в зависимости от политической конъюнктуры.

До тех пор, пока возможна такая незаконная концентрация фактической власти, до тех пор будет существовать опасность повторения декабрьской трагедии.

- Итак, вы считаете, что исход событий и их последствия были предрешены?

- Безусловно. Против политических демонстрантов власти ощетинились усиленными нарядами милиции и внутренних войск, пожарными машинами. Этот исход был предопределен, когда высшее политическое руководство республики во главе с Колбиным Г. В. смотрело на противостояние из окон кабинета секретаря по идеологии, откуда, по словам одного из обозревающих, лоткрывался наилучший обзор╗. Да, все дело в том, для кого, откуда и под каким углом открыт наилучший обзор.

Признание своих ошибок дается нелегко. лСобытия никого не оставили равнодушным,- пишет М. С. Мендыбаев, в то время первый секретарь Алма-Атинского обкома партии,- каждый переживал и переживает в зависимости от степени своей сознательности, гражданственности и ответственности. Сегодня ясно одно - допущена серьезная ошибка старших товарищей перед молодежью и пусть каждый сделает выводы, чтобы подобных ошибок не было вообще, слишком дорого для народа они обходятся╗.

- До сих пор в официальной пропаганде утверждалось, что операции по вытеснению демонстрантов с площади проходили практически без соприкосновения сторон, больше того, приходилось слышать, что никто из сторон не получил ни синяка, ни шишки.

- Да, руководство правоохранительных органов республики, прокуратура до последнего времени отрицали варварские методы подавления выступления молодежи, применение водометов, служебных собак, саперных лопаток.

Сошлюсь на свидетельства военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, медицинские данные - это наиболее убедительно. Бывший солдат М. Токхожин: л17 декабря примерно в 23 часа на демонстрантов с криком лура!╗ бросились курсанты пограничного училища, вооруженные саперными лопатками, за ними бежало и наше подразделение, избивая всех подряд, мы орудовали щитами и дубинками. Когда демонстрантов оттеснили с площади, то на земле осталось лежать около ста пострадавших, их волоком оттаскивали к машинам╗.

Начальник политотдела УВД г. Алма-Аты полковник милиции Н. X. Берешев: л...А если говорить о том, что из себя представляла площадь после вытеснения толпы, то это была очень мрачная картина. Остались лежать на земле десятки, а может, сотни молодых людей, среди которых было немало девушек. Все они были в крови, с различными ранами. Были применены при разгоне саперные лопатки... Через 10-15 минут многие из них вставали и пытались покинуть площадь, но были задержаны сотрудниками милиции, посажены в спецмашины и доставлены в районные отделы внутренних дел для разбирательства╗.

Служебные собаки применялись непосредственно во время разгона людей с площади, при облавах на улицах, в подъездах домов, на автобусных остановках, при задержании случайных прохожих - мужчин, женщин, подростков. Между тем, приказ министра внутренних дел СССР запрещает применение собак при задержании нарушителей общественного порядка. Правила предусматривают применение служебно-розыскных собак только при задержании преступника и лишь при определенных условиях, например, при попытке к бегству, во время конвоирования, в засаде.

Не поддается объяснению и пониманию преследование уже рассеянных и рассредоточенных после разгона групп и отдельных граждан далеко за пределами площади, когда солдаты с собаками обыскивали дворы, подъезды, отлавливали парней и девушек, искавших убежища, и жестоко избивали их.

- Нинель Константиновна, в ряду событий последних лет декабрьские события 1986 года стоят на первом месте не только хронологически, они открывают драматическую страницу истории нашего государства.

- Давайте объясним читателю, почему в заголовок нашей беседы вынесено слово лметель╗. Ведь в дни декабрьских событий метели не было, хотя ночи стояли холодные.

Еще на заре перестройки, в 1985 году, когда еще ничто не предвещало, казалось, взрыва политической активности, появления народных фронтов, межнациональных потрясений, был разработан и держался в глубокой тайне план операции по подавлению возможных массовых беспорядков под поэтическим названием лМетель╗.

лМетель╗ - это операция по разгону бушующей или мирно стоящей толпы с теперь уже узаконенным применением спецчастей, спецсредств и даже армейских подразделений.

Специальный оперативный план по разгону демонстрантов под кодовым названием лМетель - 1986╗ был разработан на основании приказа министра внутренних дел СССР № 0385 от 19 декабря 1985 года. В Казахстане этот план получил название лПлан действий органов внутренних дел МВД Казахской ССР и приданных сил по охране общественного порядка и безопасности при чрезвычайных обстоятельствах в республике и в г. Алма-Ате ╗. Впоследствии он был уничтожен заинтересованными должностными лицами МВД Казахской ССР как лутерявший практическое значение╗. Хотя цель уничтожения ясна - увести от ответственности исполнителей операции.

Мы знаем, что сохранился второй экземпляр схемы расстановки сил и средств на площади имени Брежнева, но руководство МВД республики отказалось предъявить его комиссии.

Но в распоряжение комиссии приложение к оперативному плану лМетель - 1986╗ представил КГБ Казахской ССР - план взаимодействия КГБ и МВД КазССР по ликвидации массовых беспорядков.

В распоряжении штаба (генерал-лейтенант Князев Г. Н.) находились три оперативные группы и специальный сводный отряд в количестве 2928 человек. Для проведения операции были привлечены силы и средства Алма-Атинского гарнизона в количестве 5700 человек. Кроме того, были введены внутренние специальные войска МВД СССР (2169 человек).

Введение сил спецназначения из других регионов страны не предусматривалось, но специальный приказ был в проекте, держался в строгой тайне и затем нашел свое практическое воплощение. Подразделения спецназначения внутренних войск МВД, принимавшие участие в событиях в Алма-Ате, были и являются отборными частями, готовыми к выполнению задач, связанных с подавлением массовых беспорядков, локализации особо опасных рецидивистов, к усиленному патрулированию в крупнонаселенных городах с целью блокирования. Личный состав отобран из физически здоровых и выносливых молодых людей, в совершенстве владеет основами рукопашного боя, штатным табельным-оружием и имеет навыки применения спецсредств.

Первый разгон демонстрации был предпринят 17 декабря около 18 часов с применением дубинок. Для второго разгона, по согласованию с Бюро ЦК, первый заместитель министра внутренних дел СССР генерал-полковник Елисов Б. К. принял решение применить водометы. Собственно операция по разгону лМетель╗ была проведена 18 декабря в 20 часов 30 минут тремя сводными отрядами, усиленными бронетранспортерами и пожарными машинами.

- Получала ли комиссия материалы из лпервых рук╗?

- Конечно. Вот кусочек стенограммы беседы с заместителем министра внутренних дел СССР Александром Матвеевичем Логвиновым.

- Ваши подчиненные в системе МВД КазССР чинят комиссии препятствия в работе. Не могли бы, вы дать соответствующие указания?

- Да.

- Как вы считаете, действия войск соответствовали тогдашнему законодательству?

- С учетом оперативной обстановки, по докладам руководства республики МВД имел право ввести войска.

- Имеете ли вы личные награды за участие в подавлении выступления в декабре 1986 года?

- Медаль лЗа отличную охрану общественного порядка╗.

Заместитель министра, впрочем, сказал, что ничего не помнит о специальном оперативном плане лМетель╗.

А. М. Логвинов прилетел в Алма-Ату вечером 17 декабря. лНас никто не встретил, мы нашли машину и приехали в ЦК, все были в кабинете у Колбина... Я зашел к начальнику управления. Из окна видел происходящее на площади. Три-четыре машины горели, милиция сбилась с ног, у трибун, они были в плащах. Отдельные группы ВВ вступали в стычки с демонстрантами, отгоняли их от трибун.

Площадь была хорошо освещена. Вышел Елисов Князев и Дзюбан доложили ему обстановку, показали схему. Елисов дал команду спуститься вниз, расставить цепь. Дзюбан, Сериков, я, затем Елисов построили людей, некоторые были с перевязанными головами. На лестнице стояли курсанты.

Стали спускаться вниз, на помощь милиции. Толпа перемещалась между горящими автомашинами группами по 100-200 человек, происходили периодические стычки. Люди не имели щитов.

...К утру площадь была надежно заблокирована, через 100-150 метров были выставлены посты, обстановка была спокойной, только отмечалось движение многочисленных рабочих дружин... Было очень много звонков, что вырезают семьи, остановили автобус с рабочими, избили и прочее. Звонки дублировались в штаб. Тревожные сигналы не подтвердились╗.

Вот что нужно подчеркнуть. Мирная политическая демонстрация... Политическое руководство принимает решение применить для вытеснения толпы с площади пожарные машины - и тут начинается непредсказуемое. И драки, и стычки, и поджоги машин. К демонстрантам присоединяются хулиганские элементы... Психология толпы, ее агрессивность совершенно не учитывались властями.

Общее руководство операцией лМетель╗ осуществляли первый заместитель начальника внутренних войск МВД СССР генерал-лейтенант В. С. Дубиняк, генерал-полковник Б. К. Елисов и министр ВД КазССР Г. Н. Князев. Сводными отрядами командовали генерал-майор Н. Т. Куликов, полковник К. Т. Мусин, полковник Б. А. Коряковцев. Общее руководство и командование сводными отрядами осуществлял первый заместитель министра ВД КазССР генерал-майор Э. О. Басаров, заместитель министра С. Д. Сериков. В проведении операции было задействовано 5700 человек личного состава милиции и внутренних войск, одиннадцать пожарных машин, 5 БТР (бронетранспортёры).

И только командующий Среднеазиатским военным округом генерал-лейтенант В. Н. Лобов категорически отказался вводить на площадь войска Советской Армии. Колбин нажимал, но Лобов остался непреклонен: армия не может воевать против своего народа.

лВсе мы видели в них не людей с их справедливыми требованиями,- рассказывал нам Мурат Дуйсенбинович Калматаев, бывший начальник политуправления МВД Казахской ССР, генерал-майор,- а только нарушителей законности. Любое же нарушение законности надо пресекать. В конфликт вступило наше представление о правопорядке и пробудившееся гражданское самосознание - молодежи. Произошло столкновение нового и старого, старой идеологии и перестройки.

- Можно ли было предотвратить трагедию?

- При том руководстве - нет

- Кого вы имеете в виду?

- Почти все Бюро ЦК Компартии Казахстана, не только Колбина... Насколько мне известно, ни пожарные машины, ни спецсредства, ни воинские части против демонстрантов нельзя применять без разрешения высшего руководства. Эту жуткую картину тех декабрьских дней я никогда не забуду.

- Расскажите подробнее, что вы видели.

- Когда утром 18 декабря 1986 года я увидел, как обращаются с задержанными сотрудники МВД, я был возмущен. Задержанные лежали на земле лицом вниз, не поднимая головы. Никого из них не вели в машины по-человечески, обязательно волокли за ноги или за волосы, в том числе и девушек. Многие их них были избиты, окровавлены. Я лично доложил Елисову, что происходят массовые грубые нарушения законности. При разговоре присутствовал министр Князев. Реакция на мой рапорт была крайне негативной. Он был воспринят как проявление национализма. Мирошхин сказал мне: лМожет, одеяло им принесешь╗. лС такими кадрами, как вы, мы, толпу не разгоним╗,- говорил Елисов. Еще до этого разговора у меня с Елисовым произошло резкое столкновение из-за раненых (милиционеров, курсантов). По его мнению, мы их плохо кормили и одевали. Пришлось срочно шить новые пижамы. Честно говоря, мы все в то время считали их героями, ведь они разгоняли преступников, выступивших против воли партии, разогнали хулиганье, пьяниц, наркоманов.

- Что заставило вас возражать против нарушения законности? Вы не думали о последствиях для себя? Как то отразилось на служебной карьере?

- Соблюдение социалистической законности - вот моя первая задача по долгу службы, а что я видел, не укладывалось ни в какие рамки. Вскоре после событий министр в приватных беседах несколько раз делал мне внушение, что я лсебя показал╗. В течение года я, начальник политуправления, генерал, член Ревизионной комиссии ЦК партии, добивался приема в ЦК и не мог попасть ни к одному из ответственных сотрудников. Причина все та же - лне так себя показал╗. Через полгода мне стали намекать, чтобы я подыскивал себе другую работу, так как политическую работу мне уже не доверяли. Предложили сначала Вьетнам, потом Афганистан, заявили при этом: лТы же - интернационалист, вот и выполняй свой долг╗. В Афганистане я пробыл 11 месяцев и вернулся оттуда в связи с выводом наших войск. После этого я еще три месяца не мог получить работу.

- Не можете ли вы объяснить, почему МВД, КГБ и прокуратура республики дают разные данные о количестве задержанных по декабрьским событиям?

- Не знаю. Мне было поручено только сведение цифр о пострадавших сотрудниках правоохранительных органов. Их должно было быть как можно больше, учитывали даже самые легкие повреждения.

- Почему политорганы МВД не ставили вопрос о нарушении законности в системе МВД?

- Противостоять нарушению законности в то время было невозможно. Меня вообще отстранили от этих вопросов, сказали: лНе твое дело╗.

- Каковы были действия властей по отношению к задержанным?

- Комиссия располагает многочисленными свидетельствами о массовых нарушениях законности при задержании граждан и по отношению к уже задержанным и доставленным в учреждения ВД. Нарушения выражались в избиении, помещении без санкции прокурора в СИЗО, ИВС, лишении пищи, медицинской помощи, задержании и допросах несовершеннолетних в отсутствие родителей, нанесении побоев и увечий. В следственных изоляторах, изоляторах временного содержания и в спецприемниках люди содержались по нескольку суток, некоторые - до восьми. Применена была и такая незаконная акция - массовый вывоз за город избитых и  раздетых людей. Этот факт установлен достоверно. Установлено и количество, и номера спецмашин лавтозаки╗, и фамилии водителей, осуществлявших эту варварскую акцию.

Уже 17 декабря 1986 года прокурор Казахской ССР Г. Б. Елемисов издал приказ о создании специальной следственной группы для расследования преступлений, связанных с массовыми беспорядками. Группу возглавил начальник следственного управления, заместитель прокурора республики А. Д. Мызников. В группу вошли 98 следователей прокуратуры, МВД и КГБ из разных городов Казахстана.

Грубым нарушениям законности со стороны следствия можно посвятить целые тома. Красноречивее всего об этом говорит факт массовой реабилитации осужденных. Следователь Ю. В. Чуприлин вел уголовное дело против депутата Верховного Совета Казахской ССР А. Мамбетова, забыв спросить на это санкцию Верховного Совета. Следователь Н. М. Колоянов усмотрел преступление в том, что Ж. Ауэзов нес плакат лИдеи Ленина претворим в жизнь╗, вдобавок к этому преступлению ему вменялось в вину поджог 16 и повреждение 152 автомобилей, причинение материального ущерба на сумму более 300 тысяч рублей. Ж. Ауэзов был осужден к пяти годам лишения свободы, впоследствии реабилитирован за отсутствием состава преступления.

Имелись факты избиения и истязания подследственных. Взятого под стражу Г. Булекова надолго пристегивали наручниками к батареям центрального отопления, чтобы он признался в участии в массовых беспорядках. Его показания объективно подтверждались заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на кистях рук следов от наручников и ожогов. В ходе расследования у него нарушилась психика, после принудительного лечения был осужден Калининским народным судом к году и одному месяцу лишения свободы, но в связи с отбыванием этого срока в ходе следствия был освобожден от наказания. Так суд и прокуратура узаконили необоснованное содержание под стражей невинного человека.

Массовая фабрикация уголовных дел на заведомо невиновных людей явилась следствием политических установок, обвинения казахской молодежи в разжигании национальной розни. Это давало возможность следствию представить политическую демонстрацию изначально незаконной, а действия властей как правомерную реакцию на совершаемые преступления.

- Как же удавалось судам скрывать политический характер выступления, подтвердить официальную версию о националистической природе событий?

- У следствия и суда не было никаких оснований рассматривать демонстрацию как составную часть массовых беспорядков. В материалах дел нет данных, что участники митинга и демонстрации планировали массовые беспорядки, заранее к ним готовились. Отсутствуют не только доказательства сговора, подготовки приспособлений и орудий на случай разрушения, поджогов, но и отсутствуют доказательства действительной роли участников. Суды не обеспечили беспристрастности и объективного исследования доказательств и их оценку. Всего осуждено 99 человек, из них Верховным судом Казахской ССР - одиннадцать, Алма-Атинским городским судом - 59. Судами первой инстанции осуждены к смертной казни два человека, к лишению свободы на срок от 1,5 до 15 лет - 83. По состоянию на первое сентября 1990 года 46 человек реабилитированы. Разве не свидетельствует этот факт о предвзятости судов, их политической заданности? Именно суды довершили репрессивную кампанию против участников декабрьских событий. Председатель Верховного суда Т. К. Айтмухамбетов, объясняя комиссии позицию судов, ссылался на давление со стороны партийных органов, мнение общественности, прессы. Мы считаем эти ссылки несостоятельными, так как судьи всех инстанций, решая судьбы людей, должны руководствоваться Законом, обстоятельствами дела, личностью обвиняемого и своей совестью, а правосознание не должно меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Исходя из этого убеждения, наша комиссия считает, что Айтмухамбетов Т. К. не имеет права возглавлять Верховный суд-республики. В равной мере недостойны вершить правосудие и те члены Верховного суда, которые поступились Законом, профессиональной честью и совестью в угоду соображениям карьеры:

Башаримова Л. И., Грабарник Е. Л., Оспанова Р. Б., Пономарев В., Раимбаев С. И. и другие.

Прокурор республики Г. Б. Елемисов в публичных выступлениях, интервью прессе и в официальных справках называет молодежь, вышедшую на демонстрацию, экстремистами, националистически настроенными элементами. На беседе в комиссии он утверждал, что не видел никаких нарушений со стороны правоохранительных органов, не знал о массовом вывозе за город задержанных, что фактически был отстранен от руководства. Странная позиция прокурора!

- В те же дни возник призрак лказахского национализма╗, национальный лпасьянс╗ разыгрывался во всех структурах общества.

- Да, лвысшие интересы государства╗ виделись кое-кому в механической перетасовке кадров. Больные и трудно решаемые вопросы экономики, социальной справедливости отступили на задний план перед проблемами национальной уравниловки. Процентный психоз охватил буквально все сферы общественной жизни - партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные, комсомольские органы. Секторы кадров ужесточили спрос по процентным соотношениям при сдаче годовых отчетов. Поскольку считалось, что застрельщиком декабрьских событий было студенчество, процентомания начала свое победное шествие с высших учебных заведений. Она не обошла стороной и правоохранительные органы. Летом 1987 года перед входом в управление внутренних дел Чимкентского облисполкома было вывешено объявление: лКазахов в органы внутренних дел не принимаем╗. Политику национальной уравниловки твердой рукой проводил в жизнь Г. В. Колбин. На словах он утверждал отказ от процентомании, на деле...

Начав с обвинения лдекабристов╗ в лказахском национализме╗, система пришла к нарушению национального равноправия.

- Многие руководители республики говорят, что кандидатура Колбина Г. В. ни с кем не обсуждалась, они узнали о нем лишь тогда, когда Г. П. Разумовский привез его в Алма-Ату.

- Знаете, я была на приеме у Колбина, мы говорили с ним ролтора часа. Речь шла о реабилитации некоторых демонстрантов. И тогда, в первые дни его приезда он очаровал меня. Каково же было разочарование, когда мы стали узнавать его поближе... Показуха в работе, волевые методы руководства экономикой, беспардонные заявления о том, что он в короткий срок изучит казахский язык, прожектерство (лпостроим завод малолитражных двигателей лОка╗ 100 тысяч в год╗, лвозведем город Капчагай с населением 350 тысяч человек╗)...

- Нинель Константиновна, в материалах комиссии, с которыми я познакомился, есть документы об использовании Колбиным Г. В. двух самолетов, одного - грузового, другого - пассажирского при переезде семьи из Ульяновска в Алма-Ату. Грузовой военный транспортный самолет доставил несколько контейнеров с вещами Колбина, а в ТУ-154 летела его жена с двумя собачками, дочерью и еще несколькими сопровождавшими их родственниками. Кроме них, в салоне самолета никого не было...

- Такие сообщения в комиссии есть. Но разбор их не входит в нашу компетенцию.

На расширенном заседании Бюро 23 декабря Колбин в присутствии секретарей обкомов и идеологических служб заявил об участниках декабрьских событий:

лСреди задержанных больше половины было пьяных или под воздействием наркотиков. А потом выяснилось, оказывается, водку раздавали здесь, на площади, подогревая друг друга╗. Комиссия тщательно проверила слухи о машинах с водкой, курсировавших на площади, и не нашла им подтверждения.

Колбину принадлежит идея вывести на улицы города рабочих. Это решение было принято по его предложению на ночном совещании 18 декабря, где раздавались призывы: лрасправиться с врагом, навести порядок╗. Е. Разумов, заместитель заведующего Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС, обращаясь к организаторам и руководителям будущих рабочих дружин, говорил: лСовершайте подвиги, уймите, помогите!.. Это явление враждебно народу и партии╗.

После прибытия Соломенцева политическое руководство республики было окончательно устранено от влияния на ход событий. Но никто из местного руководства и не выразил своего протеста против устранения от дел, никто из них не протестовал против неправомерных действий правоохранительных органов, а в беседах с комиссией многие из них обнаруживали избирательные провалы в памяти, заявляли, что не видели нарушений, ссылались на злую волю Колбина, диктат представителей центра, друг на друга, на плохих подчиненных...

лЯвление было уникальное,- заявил в беседе с членами нашей комиссии бывший председатель КГБ Казахской ССР Виктор Михайлович Мирошник.- Тогда впервые столкнулись декларации о гласности, готовность людей на деле воспользоваться этими декларациями и старое мышление аппарата, не позволявшее этого. Здесь держала первый экзамен перестройка.

- Почему власти применили насильственные меры подавления выступления, почему не искали других, политических выходов из положения?

- Когда Соломенцев прилетел из Москвы, он задал вопрос Мирошхину: лТак что же, прикажете собирать новый пленум?╗ Члены Бюро, пожав плечами, промолчали...╗

- Нинель Константиновна, документ, подготовленный вашей комиссией, ставший квинтэссенцией многомесячной нелегкой работы, проливает свет истины на события, которые глубоко волнуют общественность. Но не станет ли переосмысление декабрьских событий поводом для конфронтации населения республики?

- Наши выводы основываются на убедительных доказательствах того, что молодежь, вышедшая на площадь, не выступала против других народов, ее действия не носили националистического характера. В то же время мы даем однозначную оценку и негативным моментам, сопутствовавшим декабрьским событиям. Мы не можем допустить раскола населения, конфронтации, недоверия. Безусловно, признавая факты массовых беспорядков, насильственных и иных противоправных действий со стороны демонстрантов, комиссия пришла к выводу, что информация о развитии и результатах событий была в значительной степени искажена.

Глубокие причины недовольства молодежи уходили своими корнями в низкий жизненный уровень, социальную несправедливость и издержки командно-административной системы.

Беседу вел Юрий. ШАПОРЕВ.

(лОгни Алатау╗, 4 октября 1990 года).